查看完整版本: [-- 民宿-绍兴向野而生-夏意---为至工作室 [63P] --]

武当休闲山庄 -> 无奇不有 -> 民宿-绍兴向野而生-夏意---为至工作室 [63P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

姜谷粉丝 2026-06-09 07:45




  • 项目名称


    向野而生-夏意


  • 项目地址


    浙江绍兴夏履镇


  • 运营团队


    大乐之野


  • 建筑设计


    为至工作室


  • 室内设计


    为至工作室


  • 景观设计


    为至工作室


  • 主持建筑师


    熊伟


  • 设计团队


    金艳、谷嘉丽、丁肇和(实习)


  • 摄影版权


    唐徐国、为至工作室


  • 项目规模


    1886平米



又是一个漫长项目,跨越了三年的时间。2021年,在“向野而生”成都安仁店开业后不久,工作室承接了这个坐落在绍兴的项目。相似的品牌定位和相对接近的设计时段,使得两个项目在很多方面有了共性。但,不同的基地条件和建设条件,使得看似相同的项目,沿着不同的方向在发展。




我们就以“成都项目”为参照物,来介绍 “绍兴项目”的设计过程。
先说结论:成都项目,是在拥挤的地块里,内向发展,以丰富的内庭院空间组织,以小见大;绍兴项目,是在精彩的用地上,建筑线性展开的条件下,通过空间手段,增加体验层次和聚合感,大中取小。




寨口桥
一座单孔石拱桥,是当地有名的文化景点。古桥建于清代,距今有百年以上的历史,石桥上还有残存的石狮,是县文保单位。除了古桥外,项目山水资源俱佳,东西两面山峦跌宕,山脚下还有溪流穿过。山谷这里有所迂回,目之所及屏蔽掉了周遭的民宅和村落,仿佛在山水之间“独处”。与成都项目相比,绍兴项目的外部资源“过于”丰富。



农家乐
项目原址是两家农家乐。农家乐的建筑沿河一字排开,场地正中是大鱼塘,这种典型的农家乐布局成为本次项目改造的“胚胎”。站在场地中央,感觉是“空旷”。一方面,接近一公顷的用地,0.2容积率的建设量,有点奢侈;另一方面,建筑沿河排列,鱼塘和空地毫无遮挡,缺少围合感和空间层次,不利于形成私密的度假氛围。




问题:如何在平坦空旷的基地里收放空间?
回应:空间压缩
成都项目占地只有3000平米,绍兴项目的占地接近10000平米。成都项目是在争取每寸土地的价值,绍兴项目就要在必要的部分压缩视线,增加空间层次。
出于某些风水上的考虑,大门入口被安排到南侧,向北进入的形式。借由这个机会,沿进入的道路设置西面的挡墙,阻隔进入的视线,结合外部沿路的矮墙,形成视觉压缩的进入体验。




沿西面围界停车,堆土形成的土坡,原来区内的乔木被集中在缓坡上,形成第二次的隔绝,透过树林,隐约可见中央的草坪庭院。步行向东,穿过树林,三角形的泳池成功地把视线拉到接待中心。到达这里,进入到了中心大庭院,也从西面的道路辗转来到的东面的水边。
从接待厅回望,正对的是大草坪的主庭院。两侧,分别有泳池的休息廊和餐厅的包厢延伸出来,共同围合出主庭院的空间。这样,在建筑主体位置不变的情况下,庭院空间有了限定。原来鱼塘保留改造,作为第二视觉焦点与主庭院既有区隔也有联系,大空间的限定基本成型。




问题:如何在线性的建筑里塑造更丰富的体验?
回应:增加线的宽度和高度
成都项目面积都比较局促,建筑放线都比较困难。到了绍兴,用地是足够了,建筑也更加舒展,但是受限于原先的基地位置,建筑狭长空间呆板。因此,弱化长度,增加空间丰富性是设计的重点。
“线”之所以给人长度的冲击,是因为空间尺度上看,长度的量级远大于宽度,三维上看,高度也无法和长度相比。为了解决这个空间问题,就要在这两个维度上做拆解。
1号楼,增加宽度
功能上,要分出一栋独立的建筑,给业主作为私人接待用,另外,餐厅和厨房都要布置在这里,功能较为复杂。我们通过小庭院把餐厨与主体客房分开,私人接待用房也相对独立出来,厨房既可以服务餐厅,也可以服务私人接待区。这里平面宽度上的拉开,减少了建筑过于狭长的感觉。拉开的建筑通过外走廊和楼梯的处理弱化建筑边界,狭窄的小庭院也不显得拥挤。




2号楼,增加高度。
利用亲水部分的高差,做了错层处理。首层是接待和咖啡,下半层到亲水的泡池,上半层可以到客房。客房前与泳池结合做了休息廊,面向泳池打开的18米宽木平台,是拍照的绝佳位置。这里通过超差的利用,水平动线上增加了垂直动线,丰富了体验,也弱化了线性空间的单调感。同时建筑虚实的对比,也弱化了建筑的体量感,与景观环境融为一体。




3号楼,减少长度。
这是一个“命题作文”,设计进场的时候,基础已经做好了,在结构框架不变的情况下布置客房。所以,在既有的空间模数下,将建筑分成两段,中间有内凹的庭院,二层两间大客房,分别布置超大的露台,充分利用景观和同时,也具备了一定的组团感。通过内凹庭院的“拆解”,使原先的建筑缩短了长度,也丰富了空间。




三栋主体建筑通过不同的方式回应了线性建筑长度的问题,在延河狭长的区域内塑造了丰富的度假体验空间。
问题:成本控制
回应:物尽其用
和成都项目相比,绍兴项目是私人投资的项目,工期不是大问题,投资是关键。首先,整体的钢结构,是在已经采购原材料的基础上,根据原材料来进行设计和布置。其次,木饰面、木栏杆、竹篱笆等都是在效果图基础上,现场测试现场制作。另外,整体景观上,乔木基本上都是园区内的植物移栽,尽可能的保留原来的大树。第四,现场制作的混凝土预制板,原来计划铺桥,后来效果不好,改为园区道路的铺设。第五,业主收集了很多老石槽,集中布置作为种植体验区,物尽其用。
类似这样的情况还有很多,我们把能用的资源都加以整合,尽可能减少浪费和过度的投入,使得本项目的整体投资只有常规项目的一半左右。
增加体验
在室外泳池和室内泡池的两大主题活动外,超过500平米的大草坪成为本项目室外活动的亮点,结合周边的餐厅和包厢,也打造了部分室外的用餐平台。




鱼塘改为荷花池,中间的休息亭内可以作为团队活动的绝佳场所。在南面的种植区以外,小河东面的大片林地被改造成为果园和露营地,还有两个小木屋在建设中。河流中间有茶亭,河上有竹筏和小船,也可以体验水上的活动。区内步行系统四通八达,观景平台直接连接到寨口桥下,在接近一公顷的用地内,实现了多种户外活动的可能。




由于活动丰富,还特别绘制了手绘活动地图。




或大或小的问题
两家“向野而生”,
成都的“小”,绍兴的“大”,都是问题,也都是机会,
都可以通过设计加以调和和解决,
原先的问题也可以成为项目特色。
基于解决问题而出发的设计,
空间是我们的工具也是目的。
建成照片——室外




技术图纸


▲一层拼接平面图

▲客房A

▲客房B

▲客房B+

▲客房C


姜谷粉丝 2026-06-09 07:50


绍兴向野而生·夏意民宿(由为至工作室设计)是隐于会稽山脚的禅意山居,以“将《兰亭集序》千年意境化为现实”为核心,融合自然野趣与栖居美学,以下是详细信息:

一、核心信息与位置
地理位置:位于浙江绍兴柯桥区夏履镇莲增村寨口桥6号,距绍兴市区仅30分钟车程。夏履镇森林覆盖率83.1%,获联合国“生态环境全球五百佳”称号,是天然绿肺腹。
品牌背景:由为至工作室设计,与成都安仁店同属“向野而生”品牌,延续山野民宿定位,但结合绍兴本地“兰亭文化”与山水基底,打造更具地域诗意的山居空间。
二、空间设计与住宿体验
建筑风格:三栋米色建筑沿溪错落分布,延续江南婉约风格,融入现代侘寂极简线条,与竹海、溪流浑然天成。
客房配置:共18间精致客房,分布于三栋临河建筑中,所有房间窗外均为翠竹林或溪流景观,全景落地窗消弭室内外界限。房间以原木色调为主,搭配暖黄灯光,营造“云端般静谧”的休憩氛围:
临水房型:枕溪入眠,夜半可听鱼跃清波细响;
面山房型:独享竹林私密,晨起山岚漫过露台,恍若仙境。
三、自然野趣配套
民宿不仅是住宿空间,更是一个“山居生活实验室”,配套丰富自然体验场景:

户外空间:500平米草坪如绿毯铺展,搭配泳池、茶亭、荷花池(原鱼塘改造,四季成景);
特色体验:
竹筏泛舟:在清澈溪水中感受“竹筏分绿”的诗意;
宋代点茶:在茶亭中体验传统文化;
亲子互动:溪中捕鱼、草坪奔跑,夏日可参与泳池派对、星空露营。
四、荣誉与口碑
2024年获选长三角慢生活旅游最佳体验度民宿酒店;
用户评价突出“治愈感”:落地窗外绿意盎然、房间简约舒适无冗余,溪水白噪音、竹海景致被形容为“洗涤心灵”。
五、周边文化体验
民宿紧邻王羲之会友遗址,步行可达:

寨口古桥:石狮风化、桥身斑驳,见证千年岁月;
会稽山:兰亭集序描绘的“崇山峻岭、茂林修竹”实景所在地,可徒步萧绍古道,深度感受魏晋山水意境

jjybzxw 2026-06-09 09:45
向野而生·夏意|绍兴夏履镇民宿设计完整复盘
项目基础信息
- 项目名称:向野而生-夏意
- 项目地址:浙江绍兴夏履镇
- 运营品牌:大乐之野
- 建筑/室内/景观设计:为至工作室
- 主持建筑师:熊伟
- 设计团队:金艳、谷嘉丽、丁肇和(实习)
- 摄影:唐徐国、为至工作室
- 建筑面积:1886㎡
- 开发周期:三年(2021年启动,对标同期落地的向野而生成都安仁店)

核心设计对比:成都向内收,绍兴向外拓
两个同品牌民宿定位相近、设计时段重叠,却因基地条件走向完全相反的设计逻辑:
1. **成都安仁店**:地块狭小拥挤,采用**内向型布局**,依靠多层内庭院以小见大,最大化挖掘有限土地价值;
2. **绍兴夏履店**:用地近万㎡、容积率仅0.2,山水自然资源丰沛,建筑沿河线性铺开,设计核心为**大中取小**——通过空间压缩、拆解线性建筑,制造空间层次与围合聚合感,消解场地空旷松散的短板。

一、场地先天基底:山水文保资源充足,但空间无围合
1. 优质外部资源
地块西侧紧邻清代文保单孔石拱桥寨口桥,留存古石狮,历史底蕴浓厚;东西两侧山峦连绵,溪流穿谷而过,山谷地形天然隔绝外部村落民居,拥有独处式山野度假基底。

2. 原有场地痛点
原址为两家沿河并排的农家乐,场地正中设大型鱼塘,整体场地平坦开阔、一览无余:
近万㎡大面积空地缺少遮挡、边界模糊,建筑沿河岸一字排开,无院落围合,私密度假氛围缺失。
核心命题:**空旷平坦大地块,如何实现空间收放,打造有层次的私密体验?**

设计解法:多层视觉压缩,层层递进造围合
1. 顺应风水需求将主入口设于南侧、北向入园;西侧沿道路砌筑挡墙,进门瞬间压缩视线,隔绝外部街景;沿路增设矮墙形成第一道屏障。
2. 场地西侧堆土造缓坡,原地原生乔木集中移栽至土坡,形成第二重绿化隔绝,游人透过树林可隐约窥见中心草坪庭院。
3. 步行动线向东穿越树林,三角形泳池引导视线聚焦接待中心,由此进入核心主庭院,完成从临街到临水的空间转换。
4. 以接待厅、泳池休憩廊、餐厅包厢三面围合限定中心大草坪;原有鱼塘改造为荷花池作为次级景观节点,与主庭院分隔又相互呼应,大片空地被切分、限定,消解空旷感。

二、线性长条建筑改造:拆解狭长单调,丰富三维体验
原有建筑沿河岸线性排布,长条形态容易呆板单薄。设计思路:拓宽宽度、抬高高度、拆分长度,从水平、垂直两个维度弱化长条压迫感,三栋建筑差异化处理:
1号楼|拓宽平面,拆分功能,消解狭长
承载私人接待、餐厅、后厨复合功能。
以小型内庭院将餐厨区、客房、私人接待空间相互分隔,平面横向拉开;搭配外廊、楼梯柔化建筑生硬边界,小庭院穿插其中,打破长条单面观感,同时实现厨房多区域共用。

2号楼|利用高差增加垂直动线,虚实相融亲水
依托临水地势做错层结构:首层接待咖啡区,下半层下沉亲水泡池,上半层客房;客房外侧衔接泳池休憩长廊,18m宽亲水木平台直面山水。
高低错层新增垂直行走路径,打破单一水平动线;建筑虚实穿插,弱化大体量硬质感,与山林水景自然融合。

3号楼|内凹庭院分段,缩短视觉长度
进场时结构基础已完工,无法改动框架模数。
将整栋建筑拆分为两段,中间预留内凹庭院;二层客房配套超大观景露台,借庭院分割打断长条视觉,形成小型建筑组团,每一间客房都拥有独立景观面。

三栋建筑分别从宽、高、分段三个维度改造线性短板,在狭长沿河地带营造出移步异景的度假空间。

三、低成本落地策略:物尽其用,整体造价减半
项目为私人投资,成本控制为核心诉求,全程就地取材、存量复用,减少新材料采购与施工浪费:
1. 钢结构:基于已采购钢材原材料规格反向优化结构排布,无额外耗材浪费;
2. 木作装饰:木饰面、栏杆、竹篱不照搬效果图标准,现场试样、现场定制;
3. 景观苗木:园区原生乔木全部原地移栽,不大量外购新树;
4. 预制构件:原计划用于古桥铺装的混凝土预制板效果不佳,改造为园区步道就地消化;
5. 老物件再利用:业主收藏旧石槽统一集中布置,打造花艺种植体验区。
多重存量资源整合后,项目总投资仅为同规模常规民宿的50%。

四、多元户外场景,盘活万亩山野场地
依托大面积空地、溪流、林地、鱼塘,搭建全时段度假活动体系:
1. 核心休闲:露天户外泳池、下沉亲水室内泡池;500㎡超大中央草坪,配套户外餐台,适配团建、下午茶、宴席;
2. 水景改造:原鱼塘改造荷花池,池中建休憩亭,作为团队活动核心场地;河道设置水上茶亭、竹筏小船,增加水上体验;
3. 林地拓展:小河东侧林地改造果园、露营基地,配套两座林间小木屋;
4. 文化动线:园区步道直通文保古桥寨口桥,打造观景漫步环线;
5. 配套物料:专门绘制手绘导览地图,清晰梳理全场地游玩动线。

设计内核总结
成都小店胜在内向精巧,绍兴大宅难在空旷松散。两处向野而生民宿,场地的大小短板,最终都转化为项目独有的记忆点。
整套设计以**解决场地原生问题**为起点,空间既是设计工具,也是最终体验载体:通过视线阻隔、建筑拆解、低成本存量改造,在开阔山野里围合出温柔私密的度假居所,平衡建筑、山水、人文古建与在地生活,实现低成本、高体验的乡村民宿落地。

配套图纸清单
1. 一层整体拼接平面图
2. 客房户型:客房A / 客房B / 客房B+ / 客房C


查看完整版本: [-- 民宿-绍兴向野而生-夏意---为至工作室 [63P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号