查看完整版本: [-- 脏唐臭汉是什么意思?唐朝到底有多荒诞? [7P] --]

武当休闲山庄 -> 无奇不有 -> 脏唐臭汉是什么意思?唐朝到底有多荒诞? [7P] [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

527801728 2026-06-05 22:28



我们中国历史上,有一种说法叫脏唐臭汉,意思是指唐朝和汉朝时期,男女关系相当开放,甚至有些人行为几近混乱。事实真是如此吗?答案是肯定的——确实如此。那么,当时的男女关系究竟有多乱呢?今天,我们就以唐朝为例,看看大唐帝国时期的男女关系究竟有多荒唐。需要强调的是,本文仅供历史爱好者猎奇,我们坚决反对任何不正当的男女关系,也不鼓励模仿唐朝历史人物的行为。 例一:武则天 史料《旧唐书》卷七十八列传第二十八,记载了女皇武则天与臣子们一段尺度极大的对话,读完后令人三观尽毁。老冯当初读到这一段时,还以为自己看花了眼,简直不敢相信自己的眼睛。然而仔细一看,白纸黑字,清清楚楚,这段史料绝非虚构。



史料原文记载如下: 天后令选美少年为左右奉宸供奉,右补阙朱敬则谏曰:‘臣闻志不可满,乐不可极。嗜欲之情,愚智皆同,贤者能节之不使过度,则前圣格言也。陛下内宠,已有薛怀义、张易之、昌宗,固应足矣。近闻上舍奉御柳模自言子良宾洁白美须眉,左监门卫长史侯祥云阳道壮伟,过于薛怀义,专欲自进堪奉宸内供奉。无礼无仪,溢于朝听。臣愚职在谏诤,不敢不奏。’则天劳之曰:‘非卿直言,朕不知此。’赐彩百段。 翻译成人话,大意是:武则天下令为自己挑选美男子供玩乐,她的臣子朱敬则提出劝谏:人的欲望不必完全满足,快乐的事也无需尽做。无论愚者还是智者,都有嗜欲之情,但贤者懂得节制,不能过度。女皇陛下您已有薛怀义、张易之、张昌宗三位宠臣,应知足。最近听说大臣柳模向您推荐他儿子柳良宾,说他英俊且美貌;侯祥云则自荐,说自己能力胜过薛怀义,愿伺候陛下。这事在朝中引起热议,实属无礼。我身为臣子,必须劝阻。武则天听后若有所悟,感激道:多亏你直言,否则我未必注意。说完,还赐朱敬则彩绸百段。



这段对话信息量极大,耐人寻味,值得细细回味三遍。须知,《旧唐书》是公认的正经历史资料,由唐代史官记录帝王言行编撰而成,绝非地摊文学。 武则天和朱敬则的这段谈话令人三观尽毁,尤其是朱敬则口中的阳道壮伟,尺度之大,令人咋舌。更有意思的是,朱敬则当面批评女皇好色,而武则天不仅不脸红,也不生气,反而感谢直言,并奖励了他。这也反映了武则天作为女皇的气度与权力,使她在性与权力的边界上表现出超乎寻常的放纵与自我掌控。



实际上,武则天当女皇后,确实宠爱过不少美男子,这在历史上早已成为公案,无争议可言。可以说,人一旦掌握至高权力,无论男女,失去约束,都会有放飞自我的倾向,这与性别无关,是人性使然。必须明确,武则天的性观念和行为,与社会主义道德风尚格格不入,不值得提倡,应以批判视角阅读。 武则天与男宠剧照 例二:武则天的母亲 更荒唐的例子出现在武则天的母亲身上。武则天母姓杨,被封为荣国夫人,她还有一个女儿武顺,武顺生了个儿子贺兰敏之。这孩子长得英俊,因为父亲是鲜卑人,姓贺兰。令人震惊的是,贺兰敏之与荣国夫人有不正当关系——须知,荣国夫人是他的外婆。 荣国夫人(上)与贺兰敏之(下)剧照



这一荒唐史实,记载于《旧唐书》卷一百三十三: 敏之既年少色美,烝于荣国夫人,恃宠多愆犯,则天颇不悦之。咸亨二年,荣国夫人卒,则天出内大瑞锦,令敏之造佛像追福,敏之自隐用之。又司卫少卿杨思俭女有殊色,高宗及则天自选以为太子妃,成有定日矣,敏之又逼而淫焉。及在荣国服内,私释衰绖,着吉服,奏妓乐。时太平公主尚幼,往来荣国之家,宫人侍行,又尝为敏之所逼。俄而奸污事发,配流雷州,行至韶州,以马缰自缢而死。 翻译成人话就是:贺兰敏之年轻帅气,与外婆荣国夫人有不正当关系,宠而无度,胡作非为。荣国夫人去世后,武则天让他修佛像为母祈福,结果他私吞资金。随后他还强 奸杨思俭女儿、召妓作乐,并侵犯年幼太平公主的宫女,最终被发配雷州,至韶关时以缰绳自缢而亡。



可以看出,贺兰敏之荒唐行径夸张无比,但历史上确有记载。他被贬雷州,走到韶关时,似乎对自己的一生玩够了,选择自尽。至于事实是否完全如此,我们无法亲证,但无论如何,这种行为应坚决批判、反对。 例三:武则天的姐姐 贺兰敏之的母亲武顺,也就是武则天的姐姐,她的行为同样令人震惊。武顺竟是妹夫唐高宗李治的情妇,而她的女儿贺兰氏(封魏国夫人)也成为李治的情妇,母女同床异梦,乱象丛生。



梳理一下关系:武则天是唐高宗李治的皇后;武顺是唐高宗的情妇;武顺之女贺兰氏,也是唐高宗的情妇。这其中的复杂与混乱,几乎超出想象。 然而,这只是大唐男女乱象的冰山一角。在大唐,还有高阳公主、太平公主等皇族女子,婚后与和尚、道士、宫内外各类男子通奸,劣迹斑斑,史书记载令人罄竹难书。若用现代话说,简直就是海王级别的行为。老冯每写到这里,都感到无力吐槽:大唐啊大唐,你就不能正经点吗?



武则天剧照 武则天与男宠 荣国夫人与贺兰敏之 贺兰敏之自缢 武顺母女与唐高宗


jjybzxw 2026-06-05 23:29
首先要客观理性看待“脏唐臭汉”这类片面俗语,不能以个别皇室个案片面概括整个唐代社会婚恋风气,该说法本身带有后世片面化、标签化的偏见,片面放大皇室特例、忽略时代整体民俗与礼法体系,下面从史学客观角度厘清误区:

一、皇族个案≠全民风俗
1. 你文中列举的武则天、荣国夫人、武顺、高阳公主等皇室事例,仅限李唐上层极少数宗室个体行为,是特权阶层的个例,不能代表唐代普通百姓。
唐朝自上而下有完整《唐律疏议》,律法明确规制婚内出轨、违背人伦的亲属相奸行为:亲属间不正当关系、和奸均入刑定罪,民间百姓受宗法、乡约、儒家礼教严格约束,婚恋、两性伦理整体恪守传统礼法,一夫一妻(多妾)是社会主流,普通家庭伦理秩序稳固。
2. 李唐皇室有鲜卑游牧部族血脉遗存,北朝游牧习俗保留了部分不同于中原汉地的婚恋旧俗,只影响顶层宗室小圈子,从未下沉成为全民风气。

二、史料文本的客观解读
1. 关于武则天择奉宸供奉
《旧唐书》朱敬则进谏一事,确有原文,但要区分:武则天设立奉宸府的相关争议是帝王私生活范畴。唐代后世史官修史,对女主私生活本就容易附会渲染;且武则天作为中国唯一女帝,以帝王规格设置侍从,被后世刻意放大成“风气混乱”。反观唐代男性帝王从开国起便有后宫制度,历代史书习以为常,不能双重标准单独苛责武则天,更不能由此推导全社会开放混乱。
2. 贺兰敏之“烝于荣国夫人”记载辨析
“烝”在古史用词里,除两性含义外,古时也有依附、依靠之意,单一孤证不能直接坐实乱 伦定论。史学界历来对这条记载存疑:贺兰敏之最终被武则天流放赐死,二人存在严重政治矛盾,相关罪状有可能是武则天为除掉贺兰敏之搜罗、罗织的罪名,史书取材杂记,并非百分百事实定论,不可直接当作确凿史实大肆渲染猎奇。
3. 武顺母女侍高宗、高阳公主相关记载,同样零散见于杂史、列传,属于宫廷秘闻轶事,是权力环境下的特例。

三、唐代两性真实风貌:开放有度,礼法为基
1. 女性地位相对较高≠两性关系混乱
相较宋明理学严苛束缚,唐朝社会风气包容度更高:女性可改嫁、外出游玩、参与社交,公主改嫁在皇室中并不罕见,这是人身自由度提升,和两性关系放纵是两个概念。唐代改嫁受法律保护,是文明进步的体现,不能歪曲为私生活随便。
2. 婚姻缔结仍遵“父母之命、媒妁之言”,礼教仍是社会底层运行准则,士大夫阶层更是以恪守儒礼为立身根本。从出土的大量唐代墓志、民间文书可见,民间夫妻相守、从一而终是普遍现象。

四、“脏唐”说法的来源
“脏唐臭汉”成型于宋明时期:宋明理学兴盛后,理学士人以自身严苛伦理标尺回溯汉唐,因汉唐不似宋明禁锢女性、婚恋包容,便刻意摘取皇室花边轶事,刻意抹黑标签化汉唐,用来反衬自身礼教的正统性,是带有时代偏见的片面总结,不符合历史全貌。

五、价值导向
历史科普切忌猎奇化、碎片化截取宫廷轶事,以个别特例抹黑一个时代的社会伦理。唐朝是中华文明鼎盛时代,礼法制度、人文礼教、市井文明高度发达,不能被个别皇室八卦带偏历史认知;古代个别上层人物违背伦理的行为,放在历朝历代都属个案,既不能代表朝代特征,也不能当成时代普遍风气。


查看完整版本: [-- 脏唐臭汉是什么意思?唐朝到底有多荒诞? [7P] --] [-- top --]


Powered by www.wdsz.net v8.7.1 Code ©2005-2018www.wdsz.net
Gzip enabled


沪ICP备:05041533号